Ντερούζ: Η αναδιάρθρωση δε θα άλλαζε και πολλά

Ακόμα και με αναδιάρθρωση, δε θα μειωνόταν η πίεση που υφίσταται η Ελλάδα, ενώ “το ελληνικό χρέος βρίσκεται σε μεγάλο ποσοστό στα χέρια των Ελλήνων πολιτών, των ελληνικών τραπεζών και των συνταξιοδοτικών ταμείων”, όπως υποστηρίζει.

Σε συνέντευξή του στη βελγική ολλανδόφωνη εφημερίδα “Ντε Ταϊντ” (28/04), ο κ. Ντερούζ εξήγησε, ότι η συμφωνία με την Ελλάδα προβλέπει, ότι η χώρα θα έχει πρωτογενές πλεόνασμα στον προϋπολογισμό της, της τάξης του 5,5% του ΑΕΠ, από το 2014 έως το 2020.

Το 2009, υπήρχε πρωτογενές έλλειμμα περίπου 10%, με αποτέλεσμα να υπάρχει ένα κενό 16 μονάδων, και ως εκ τούτου, ακόμη και στην περίπτωση που η Ελλάδα αναδιάρθρωνε κατά το ήμισυ το χρέος της, θα εξακολουθούσε να χρειάζεται πλεόνασμα περίπου 3% και στην ουσία, λοιπόν, “δεν θα άλλαζαν και πολλά”.

Ο κ. Ντερούζ έκανε λόγο για “τρομερές προσπάθειες” από τις ελληνικές αρχές, ενώ “τώρα στην ατζέντα περιλαμβάνονται πιο δύσκολες μεταρρυθμίσεις: ιδιωτικοποιήσεις, μεταρρύθμιση της υγειονομικής ασφάλισης, αναδιάρθρωση των δημόσιων επιχειρήσεων”.

Ο Ευρωπαίος αξιωματούχος  προέβλεψε πάντως, ότι “θα χρειαστούν ακόμη αρκετά χρόνια, προτού οι αγορές ανανεώσουν την εμπιστοσύνη τους στην Ελλάδα”.

Τόνισε ακόμη, ότι “το ελληνικό δημόσιο χρέος βρίσκεται σε μεγάλο ποσοστό στα χέρια των Ελλήνων πολιτών, των ελληνικών τραπεζών και των συνταξιοδοτικών ταμείων”, με αποτέλεσμα μία αναδιάρθρωση να επιφέρει ένα ισχυρό πλήγμα, καθώς το κράτος θα χρειαζόταν και πάλι να συνεχίσει την εξυγίανση.

Ταυτόχρονα, η ανάγκη για χρηματοδότηση θα παρέμενε, αλλά λίγοι επενδυτές θα ήταν πρόθυμοι να δανείσουν την Ελλάδα, παρά μόνο με πολύ υψηλά ασφάλιστρα κινδύνου, κάτι που θα οδηγούσε σε μια νέα φάση την κρίση χρέους, υπογράμμισε.

Σύμφωνα τέλος με τον ίδιο, υπάρχει ξεκάθαρη αποσύνδεση με τα σπρέντ της Ελλάδας, της Ιρλανδίας και της Πορτογαλίας και πλέον η Ευρώπη έχει τώρα μια περιεκτική στρατηγική για την αντιμετώπιση των προβλημάτων.