Απέρριψε αιτήσεις μελών της 17Ν ο Άρειος Πάγος

Παράλληλα, απορρίφθηκε η αναίρεση των Π. Τσελέντη και Κ. Τέλιου κατά των αξιόποινων πράξεων που τους αποδίδονται ωστόσο ένα μέρος των αιτήσεών τους έγινε δεκτό. Αυτό που δεν έγινε δεκτό ήταν το κεφάλαιο που αφορά τη δυνατότητα εφαρμογής του νομοθετικού μέτρου της επιείκειας γεγονός που επηρεάζει την επιμέτρηση και τον καθορισμό της ποινής τους.

Η υπόθεση των Τσελέντη και Τζωρτζάτου θα παραπεμφθεί στο Πενταμελές Εφετείο με νέα σύνθεση δικαστών ώστε να διαπιστωθεί εάν συνέβαλαν ουσιαστικά στην εξάρθρωση της τρομοκρατικής οργάνωσης και σε περίπτωση που κάτι τέτοιο ισχύει μόνο τότε θα εφαρμοστούν τα μέτρα επιείκειας.

Το 2007 η αίτηση για μέτρα επιείκειας είχε απορριφθεί από το Εφετείο Αθηνών με την αιτιολογία πως μετά την αποχώρησή τους δεν έκαναν τίποτα στη δράση της 17Ν.

Επίσης, ο Άρειος Πάγος χαρακτήρισε ως ασαφείς και  αντιφατικές τις αιτιολογίες του Εφετείου όπως και ότι δεν υποχρεωνόταν να ερευνήσει αυτεπαγγέλτως εάν συνέτρεχαν μέτρα επιείκειας για τους αδελφούς Ξηρού και τον Τζωρτζάτο καθώς αν και στην αρχή έδειξαν προθυμία να συνεργαστούν στη συνέχεια ανακάλεσαν το αίτημα για μέτρα επιείκειας.

Ακόμη, ο Άρειος Πάγος έκρινε πως το Εφετείο με ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία και νομικά ορθό τρόπο θεώρησε πως δεν πρόκειται για πολιτικά εγκλήματα αλλά του κοινού ποινικού δικαίου που υπάγονται στην αρμοδιότητα του Τριμελούς Εφετείου.

Τέλος, έκανε δεκτή την αιτιολογία στη  συγκρότηση της οργάνωσης, τον ηγετικό ρόλο του Αλ. Γιωτόπουλου και τη συμμετοχή όλων στις αποδιδόμενες αξιόποινες πράξεις απορρίπτοντας, παράλληλα,  ως αβάσιμους τους ισχυρισμούς για παραβίαση των αρχών της δίκαιης δίκης, του φυσικού δικαστή, της αμεροληψίας, της δημοσιότητας της δίκης, των υπερασπιστικών δικαιωμάτων, για ακυρότητα της διαδικασίας λόγω απολογιών υπό συνθήκες βασανισμού ή χορήγησης ψυχοτρόπων ουσιών.