Παρέμβαση του πρωθυπουργού για τέλεση της δίκης του ειδικού φρουρού, Επαμεινώνδα Κορονέα, στην Αθήνα, αιτεί με επιστολή της η μητέρα του αδικοχαμένου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, Βερτζίν Τσαλικιάν, ενώ καταλογίζει λάθη και παραλείψεις κατά την ανάκριση και τα παραπεμπτικά βουλεύματα σε επιστολή της προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ιωάννη Τέντε.
«Επιτακτική ανάγκη και ελάχιστο χρέος στη μνήμη του νεκρού παιδιού μου με αναγκάζει να σας γράψω την παρούσα επιστολή, σε μια ύστατη προσπάθεια να διασφαλιστεί μια δίκαιη δίκη για τη δολοφονία του, αφού προηγούμενες αιτήσεις μου και παραστάσεις των δικηγόρων μου προσέκρουσαν, εντελώς αδικαιολόγητα κατά την άποψή μου, στον κυματοθραύστη κρατικών και Πολιτειακών Οργάνων», σημειώνει.
Πραγματοποιεί αναφορά και στις δυσκολίες διεξαγωγής της δίκης στην Άμφισσα, υπογραμμίζοντας πως η μητέρα της εισήχθη στο Λαϊκό νοσοκομείο μετά από πτώση κάτι που δημιουργεί τεράστια προβλήματα για την μεταφορά της στην Άμφισσα που θα διεξαχθεί η δίκη.
Παράλληλα, σημειώνει πως της είναι αδιανόητο ότι η συντεταγμένη πολιτεία φέρεται ότι αδυνατεί να εγγυηθεί τη διεξαγωγή μιας εκ προοιμίου δίκαιης δίκης, επιλέγοντας τόπο διεξαγωγής της την Άμφισσα.
Σε επιστολή της προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ιωάννη Τέντε, καταλογίζει σφάλματα και παραλείψεις κατά την ανάκριση αλλά και τα παραπεμπτικά βουλεύματα σε δίκη δύο ειδικών φρουρών, που φέρονται ως υπεύθυνοι για το θάνατο του γιου της, και ζητάει να μην υπάρχει συνέχεια των σφαλμάτων και παραλείψεων στη δίκη που θα διεξαχθεί στις 20 Ιανουαρίου 2010.
Αναφέρεται:
«Υπό την ιδιότητα της πολιτικώς ενάγουσας στην υπόθεση της δολοφονίας του υιού μου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου θέτω υπό την κρίση σας τα ακόλουθα σφάλματα και παραλείψεις της μέχρι τούδε διαδικασίας, τα οποία χωρίς να θέλω να αποδώσω σε κανέναν πρόθεση συγκάλυψης, αντικειμενικά παρεμποδίζουν την ανακάλυψη της αλήθειας και την ορθή απονομή της δικαιοσύνης, δημιουργούν δε προϋποθέσεις προνομιακής μεταχείρισης των κατηγορουμένων.
Ειδικότερα:
1. Τα παραπεμπτικά βουλεύματα χαρακτήρισαν εσφαλμένα τον δόλο του πρώτου κατηγορουμένου Επαμεινώνδα Κορκονέα ως ενδεχόμενο, καίτοι ήταν άμεσος δόλος πρώτου βαθμού, με αποτέλεσμα να δημιουργείται η εντύπωση ότι επιθυμούν να προϊδεάσουν το δικαστήριο.
2. Τόσο η ανάκριση όσο και τα βουλεύματα δεν ασχολήθηκαν με το ενδεχόμενο να έχει τελεστεί επιπροσθέτως και απόπειρα ανθρωποκτονίας τουλάχιστον κατά ενός ακόμη προσώπου του μαθητή Ν. Ρ., ο οποίος κατέθεσε ότι ο Επαμεινώνδας Κορκονέας «πυροβόλησε προς το μέρος του» (ας μην ξεχνάμε ότι ρίχτηκαν δύο πυροβολισμοί).
3. Ουδόλως αναζητήθηκε από τις αρμόδιες Αρχές η δεύτερη βολίδα που έριξε ο ΕπαμεινώνδαςΚορκονέας.
4. Η δίκη μεταφέρθηκε στην Άμφισσα χωρίς μάλιστα να αναμένεται η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, στο οποίο προσέφυγα με αίτηση ασφαλιστικών μέτρων. Η επιλογή της Άμφισσας δημιουργεί τεράστια ερωτηματικά, αφού:
5. Δεν κλητεύθηκαν από τον Εισαγγελέα ουσιώδεις μάρτυρες.
6. Δεν αναζητήθηκε ο υπηρεσιακός φάκελος των κατηγορουμένων, προκειμένου να διαπιστωθεί αν υπάρχουν πειθαρχικές καταδίκες και να εκτιμηθεί η προσωπικότητα αυτών».
